Dossiê Público
acompanhamento documental
Investigação em fontes públicas · STJ
A resposta curta: o pedido começou no STF, mas a denúncia formal foi autuada no STJ como Inq 1962/DF. Até a data de corte, não foi localizada decisão pública de recebimento ou rejeição da denúncia.
Dois contextos · uma sequência de perguntas
A sequência apresentada na peça sobre Roberto Rocha, distinguindo a cobertura do caso Zema das declarações sobre a candidatura no Maranhão.
01 Abril / 2026
Gilmar Mendes pede a Alexandre de Moraes a inclusão de Romeu Zema no inquérito das fake news, segundo as reportagens reunidas no dossiê.
Fontes [3] [4] ↗02 Maio / 2026
A Procuradoria-Geral da República apresenta ao STJ denúncia por suposta calúnia contra Gilmar Mendes. Denúncia não é condenação.
Fontes [3] [4] ↗03 Abril–agosto / 2026
A peça atribui a Rocha liderança em todas as pesquisas. Em julho, porém, a CartaCapital noticiou Duarte Jr. como líder numérico, com 14%, e Rocha com 11%. O levantamento não sustenta a afirmação absoluta.
Peça [12] · pesquisa [15] ↗04 Durante a pré-campanha
A AP 2843 tem Flávio Dino como autor, Roberto Rocha como réu e Moraes como relator. A interpretação da peça de que a ação teria sido usada para impedir uma candidatura não foi comprovada.
Peça [12] · STF [13] ↗05 Meses depois
A peça fala em Senado. O voto eleitoral localizado trata do registro ao governo pelo PRTB, impugnado por Lariane Telles Mendonça, e registra apoio anterior do Novo à pré-candidatura ao Senado.
Peça [12] · voto TRE [14] ↗Fotos ilustrativas: Gilmar Mendes — Marcelo Camargo/Agência Brasil; Romeu Zema — Nilani Goettems/Valor; Alexandre de Moraes — Isac Nóbrega/PR; Flávio Dino — Gustavo Moreno/STF. Fontes, licenças e créditos ↗
Questionamentos da peça enviada
Quatro perguntas apresentadas no material atribuído, na própria peça, a Roberto Rocha. Elas são reproduzidas como questionamentos — não como prova de uma ligação entre acontecimentos.
Conferir o rastro documental ↗O uso de “minha candidatura” reproduz a voz da peça. O voto eleitoral consultado trata do registro de Rocha para governador, não de um registro ao Senado, e identifica uma candidata do Novo como impugnante — não a direção do partido. Não foi comprovado vínculo desse episódio com o caso Zema.
“Eu estava em primeiro lugar em todas as pesquisas e enquetes.”
“Coincidências não são provas. Mas também não podem substituir respostas.”
Leitura responsável: este dossiê separa o que foi documentado, o que foi alegado e o que ainda não foi confirmado por decisão judicial.
Entenda a marcaçãoA ficha do caso
classe: inquérito
O contexto em vídeo
Dê o play aqui mesmo. Reprodução incorporada do YouTube, sem precisar sair do dossiê.
O que a pesquisa sustenta
Uma investigação pública fica mais forte quando não mistura documento, narrativa e conclusão.
As fontes reunidas identificam o caso como Inq 1962/DF, registro 2026/0193034-4 e autuação em 18/05/2026. A denúncia e o prazo de defesa foram noticiados por múltiplos veículos; o andamento atual exige consulta oficial.
A acusação sustenta que o vídeo teria imputado falsamente a Gilmar Mendes a prática de corrupção passiva. Isso é a versão acusatória, não uma conclusão judicial.
Reportagens informaram a previsão de análise pela Corte Especial depois das eleições e registraram o pedido da defesa sobre a competência do STJ.
Não foi localizada decisão pública de recebimento, rejeição, arquivamento, absolvição ou condenação até a data de corte.
O ponto decisivo ainda não é saber quem venceu. É saber se a denúncia chegou a ser recebida.
— leitura processual do dossiêSem juridiquês
A PGR apresenta ao tribunal uma acusação formal. Isso inicia a análise, mas ainda não significa que o tribunal concordou com a acusação.
A pessoa denunciada é chamada a se manifestar antes da decisão sobre o recebimento. Foi essa a etapa noticiada em 29 de maio e 1º de junho.
Se a denúncia for recebida, a ação penal é instaurada e a pessoa passa à condição de ré. Se for rejeitada, o processo não avança como ação penal naquela forma.
Somente depois da instrução e do julgamento se pode falar em condenação ou absolvição. Nada disso foi localizado na pesquisa até a data de corte.
Rastro documental
A fonte oficial vem primeiro. A imprensa ajuda a reconstituir contexto e sequência.
Inq 1962/DF · registro 2026/0193034-4 · autuação 18/05/2026
Ministério Público Federal × Romeu Zema Neto · CNJ 0193034-72.2026.3.00.0000
PGR denuncia ao STJ Romeu Zema por calúnia contra ministro Gilmar Mendes
PGR denuncia Zema por calúnia contra Gilmar Mendes
STJ dá 15 dias para Romeu Zema responder a processo
STJ dá 15 dias para Zema se defender em ação por calúnia
Zema diz responder “com orgulho” ao processo movido por Gilmar Mendes
Quando Zema pode virar réu por postar vídeo de Gilmar Mendes como fantoche
Vídeo com fantoches de Toffoli e Gilmar Mendes, associado à série “Os Intocáveis”
Relato contemporâneo sobre o vídeo e o contexto do caso Banco Master
Versão jornalística incorporada do vídeo e da sátira aos ministros
Peça enviada em 23/10/2026. Fonte das perguntas e das frases atribuídas a Roberto Rocha; autoria e alegações não confirmadas apenas pela imagem.
Registro da ação: Flávio Dino como autor, Roberto Coelho Rocha como réu e Alexandre de Moraes como relator.
Processo 0600920-29.2026.6.10.0000: registro para governador pelo PRTB. Documento hospedado pelo Portal O Informante; não confundir o voto com uma certidão atual de andamento.
Pesquisa Real Time Big Data para o Senado no Maranhão: Duarte Jr. em liderança numérica com 14%; Roberto Rocha com 11%.
Quaest para o Senado no Maranhão: Roseana Sarney aparece à frente; Rocha não consta entre os nomes testados nesse levantamento.
“E o processo do Zema, onde foi parar?” · 2 min 50 s. Conteúdo e áudio preservados; o vídeo não é apresentado como comprovação das alegações.
Créditos das fotografias. Gilmar Mendes: Marcelo Camargo/Agência Brasil · Romeu Zema: Nilani Goettems/Valor · Alexandre de Moraes: Isac Nóbrega/PR — CC BY 2.0 · Flávio Dino: Gustavo Moreno/STF · Roberto Rocha: Jefferson Rudy/Agência Senado. Fotografias reduzidas e apresentadas em escala de cinza, com enquadramento adaptado ao layout. Uso ilustrativo, sem indicar apoio dos retratados ou dos autores ao dossiê.